por Austin Sarat

Después de que el presidente Donald Trump despidiera a la fiscal general Pam Bondi el 2 de abril de 2026, los informes de prensa sugirieron que ella cayó en desgracia, no por ser demasiado independiente, sino por no ser lo suficientemente eficaz en defenderlo y procesar a sus enemigos políticos.

Tal como informó The New York Times el día anterior, Trump estaba decepcionado con el manejo de la Sra. Bondi de los archivos de Jeffrey Epstein, lo que se ha convertido en una responsabilidad política para el Sr. Trump entre sus seguidores. También se ha quejado de sus deficiencias como comunicadora y ha expresado su frustración por lo que considera la falta de agresividad del Departamento de Justicia a la hora de perseguir a sus adversarios.

El presidente indicó durante mucho tiempo que quienquiera que se desempeñara como fiscal general en su administración debería verse a sí mismo como su abogado más que como alguien que representa al gobierno de los Estados Unidos.

Durante su primer mandato presidencial, Trump quedó gravemente decepcionado con Jeff Sessions, su primer fiscal general, quien se recusó de la investigación sobre la presunta interferencia política en las elecciones de 2016. Reemplazó a Sessions con William Barr, quien abandonó a Trump cuando el presidente no aceptó los resultados de las elecciones de 2020.

Habiendo aprendido de esos errores, Trump se propuso encontrar un aliado político y leal para tomar el mando del Departamento de Justicia en su segunda administración.

Como estudioso del derecho y la política, y alguien que ha escrito sobre el papel del fiscal general, creo que el deseo de Trump tiene un eco familiar. No es inusual que los presidentes coloquen en el cargo a personas que comparten sus puntos de vista y preferencias políticas. Pero Trump ha ido mucho más allá de lo que se hace habitualmente.

El ascenso de Bondi

El congresista de Florida Matt Gaetz fue la primera opción de Trump para fiscal general durante el segundo mandato del presidente. Muchos comentaristas vieron a Gaetz como un provocador que no era apto por temperamento para ese puesto. Algunos lo criticaron por calificar al presidente de líder inspirador de un movimiento amoroso y patriótico tras el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Ante la creciente oposición generada en parte por las acusaciones de su mala conducta, Gaetz se retiró.

Trump recurrió a Bondi unas horas más tarde. Ella se había desempeñado como fiscal general de Florida y recibió elogios de todo el espectro político por su profesionalismo.

Un grupo bipartidista de exfiscales generales estatales escribió una carta dando fe de su conocimiento de primera mano sobre su idoneidad para el cargo y su amplia experiencia fiscal y compromiso con el servicio público.

Además, como señaló PBS en el momento de su nombramiento, Bondi era una aliada de Trump desde hacía mucho tiempo y fue una de sus abogadas durante su primer juicio político, cuando fue acusado, pero no condenado, de abusar de su poder al intentar condicionar la ayuda militar estadounidense a Ucrania a que ese país investigara al entonces exvicepresidente Joe Biden.

También demostró su lealtad asistiendo al juicio de Trump en Nueva York por pagar dinero por el silencio de la actriz porno Stormy Daniels, con quien supuestamente tuvo una aventura.

En el momento de su nominación, Bondi parecía tener los atributos de una fiscal general. Tenía las credenciales para asumir el trabajo de dirigir el Departamento de Justicia y la confianza del presidente que la nombró.

De la confirmación a la caída

Durante sus audiencias de confirmación, Bondi prometió salvaguardar la independencia del Departamento de Justicia y reforzar su transparencia. También prometió no actuar como abogada personal del presidente.

Y en respuesta a una pregunta del senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, se comprometió en enero de 2025 a que nunca habrá una lista de enemigos dentro del Departamento de Justicia.

Pero también mostró su disposición a debatir con los demócratas en el Comité Judicial del Senado. Se ciñó al guion de MAGA al negarse a decir que el presidente había perdido las elecciones de 2020. Y montó un enérgico ataque contra el Departamento de Justicia de Biden, del cual afirmó que había sido utilizado como arma durante años y años y años.

Una vez en el cargo, Bondi asumió la difícil tarea de dirigir el Departamento de Justicia y al mismo tiempo complacer al presidente. Se mantuvo al margen cuando Trump aprovechó una aparición en el departamento para dar, según The New York Times, un ataque lleno de quejas contra las mismas personas que trabajaban en el edificio y otras como ellas. El Times añadió: parecía ofrecer su propia visión de la justicia en Estados Unidos, definida por la venganza personal en lugar de por los principios institucionales.

Aparentemente, Bondi no hizo lo suficiente para cumplir con esa versión de la justicia.

El año pasado, Trump tuvo que instar a Bondi a tomar medidas contra sus enemigos políticos, incluidos el exdirector del FBI James Comey, el senador de California Adam Schiff y la fiscal general de Nueva York Leticia James.

“Todos son culpables como el infierno”, publicó Trump en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “pero no se va a hacer nada. No podemos retrasarlo más, está matando nuestra reputación y credibilidad, añadió. ¡Me acusaron dos veces y me procesaron (¡5 veces!), POR NADA. ¡¡¡SE DEBE HACER JUSTICIA, AHORA!!!”.

Bondi tomó sus órdenes de marcha y lanzó investigaciones sobre aquellos que el presidente nombró. Sin embargo, no pudo asegurar ninguna condena. NBC News citó a un exfuncionario de la Casa Blanca de Trump que dijo que no lograr acusaciones es un problema para la seguridad laboral con el presidente.

Si eso no fuera suficiente, según se informa, Trump también estaba frustrado con la forma en que Bondi había manejado la divulgación de los archivos de Epstein, primero prometiendo una divulgación completa y luego estropeando la presentación de los archivos.

Visiones enfrentadas del trabajo del fiscal general

El mandato de Bondi ilustra las visiones conflictivas sobre lo que debe hacer un fiscal general que animan la política estadounidense actual.

Las preguntas que los demócratas le hicieron durante su confirmación estaban diseñadas para que se comprometiera con su visión de lo que debería hacer el fiscal general. Esas preguntas señalaban su creencia de que cualquiera que ocupe ese cargo debe mantener su distancia con el presidente y defender la independencia del Departamento de Justicia.

Pero desde el comienzo de la república, los presidentes han elegido a aliados políticos cercanos para servir como fiscal general.

Es común que los presidentes nombren a sus amigos y partidarios como fiscales generales. Desde Franklin D. Roosevelt, muchos presidentes aligieron a su director de campaña o al presidente nacional de su partido para ser fiscal general de los Estados Unidos.

Pero incluso comparado con esta historia, Trump y sus aliados tienen una visión radicalmente diferente, viendo al fiscal general como un miembro más del Gabinete cuya responsabilidad es llevar a cabo las políticas del presidente e implementar sus instrucciones. Como dijo Trump en una entrevista de 2017 con The New York Times, tiene el derecho absoluto de hacer lo que quiera con el Departamento de Justicia.

Al final, parece que Bondi fue despedida por no ser eficaz en el papel político que se le asignó. Es probable que el presidente quiera reemplazarla con alguien incluso más político que ella, que prometa entregar más de los resultados que él desea.

^{The Conversation. Traducción: Tara Valencia}