Las encuestas muestran que los derechos LGBTQ probablemente serán un factor en la elección de la mayoría de los estadounidenses para presidente en noviembre, cuando elijan entre el expresidente republicano Donald Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Una encuesta realizada en marzo de 2024 por la encuestadora independiente PRRI encontró que el 68% de los votantes tomarán en cuenta los derechos LGBTQ en las urnas. Un 30% afirmó que votaría solo por un candidato que comparta sus puntos de vista sobre el tema.
No es coincidencia, entonces, que las cuestiones de los derechos LGBTQ ocupen un lugar destacado en las plataformas de los partidos.
Las promesas electorales del Partido Republicano incluyen recortar la financiación federal existente para la atención de afirmación de género y restringir la participación de estudiantes transgénero en los deportes. Mientras tanto, la plataforma del Partido Demócrata propone prohibir la discriminación contra las personas LGBTQ, incluida la aprobación de la Ley de Igualdad, que prohibiría la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en la vivienda, la atención médica y los lugares públicos.
Como experta en derecho que ha escrito extensamente sobre la historia de los derechos LGBTQ, he visto que la indicación más clara de cómo actuará un político una vez en el cargo no es lo que promete en la campaña electoral, sino lo que ha hecho en el pasado.
Examinemos sus antecedentes.
Trump restringió algunos derechos LGBTQ
Trump y su compañero de fórmula, el senador estadounidense JD Vance de Ohio, son relativamente nuevos en la política, por lo que sus antecedentes en cuestiones de derechos LGBTQ son escasos.
Trump promulgó dos políticas que restringían los derechos LGBTQ al principio de su único mandato en el cargo. La primera fue su orden ejecutiva de 2017, Promoviendo la libertad de expresión y la libertad religiosa, que reforzó que la ley federal debe respetar las objeciones basadas en la conciencia para cumplir con la Primera Enmienda. Esta orden puso en peligro indirectamente los derechos LGBTQ porque muchas batallas por los derechos LGBTQ se libran sobre si las empresas cristianas conservadoras entran en conflicto con las leyes contra la discriminación cuando se niegan a atender a parejas del mismo sexo.
Unos meses después, Trump prohibió a las personas transgénero servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Finalmente, Vance revocó la directiva e implementó en su lugar una nueva política que permitía a los soldados transgénero existentes permanecer en el ejército, pero prohibía a los nuevos reclutas transgénero alistarse.
Vance se ha opuesto a los derechos de las personas transgénero
Vance, senador por un solo mandato, ha acumulado un historial de intentos de hacer retroceder los derechos de estadounidenses transgénero durante su breve mandato en el cargo público.
Entre 2023 y 2024, Vance presentó o patrocinó cinco proyectos de ley que se oponían a los derechos de las personas transgénero. Uno busca restringir la atención de afirmación de género para menores imponiendo sanciones penales a los médicos que realizan dichas cirugías; otro pretende hacer lo mismo exponiendo a los médicos a responsabilidad civil por recetar hormonas de afirmación de género o realizar cirugías.
Otro proyecto de ley de Vance ampliaría la capacidad de los trabajadores de la salud para presentar objeciones basadas en la conciencia a los derechos de las personas transgénero. Otro enmendaría el Título IX, que prohíbe la discriminación basada en el sexo en la educación, para limitar la participación de estudiantes transgénero en el atletismo.
Vance también ha intentado aprobar una legislación que impediría al Departamento de Estado emitir pasaportes con una designación de género “X” no especificada, una política que se puso en marcha en 2021. Los pasaportes de género neutro permiten a las personas transgénero, intersexuales y no binarias llevar documentos de identidad que reflejen su identidad de género y evitar lo que pueden ser problemas importantes para pasar por la seguridad del aeropuerto con identificaciones con el género incorrecto.
El Congreso no ha votado ninguna de estas propuestas.
Una “prioridad legislativa” para Harris
Harris y su candidato a vicepresidente, el gobernador de Minnesota Tim Walz, han hecho de los derechos LGBTQ una prioridad legislativa a lo largo de sus largas carreras políticas.
Harris asumió inicialmente un cargo público en 2003 como fiscal de distrito de San Francisco. En ese papel, estableció una unidad de delitos de odio que procesaba la violencia contra jóvenes LGBTQ en las escuelas. También capacitó a fiscales de todo el país para contrarrestar las defensas del “pánico gay” y el “pánico trans” en los tribunales, que es cuando los abogados intentan justificar la violencia como una reacción basada en el miedo a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima.
Harris fue elegida fiscal general de California en 2011 y se negó a defender la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando los opositores cuestionaron la constitucionalidad de la ley ante la Corte Suprema de Estados Unidos. También se unió a los escritos de amici curiae en apoyo del acceso a los baños para personas transgénero después de que Carolina del Norte prohibiera a las personas transgénero utilizar baños que no coincidieran con el género que figuraba en su documento de identidad.
Sin embargo, Harris no defendió inequívocamente los derechos LGBTQ. En 2015, se opuso a la solicitud de dos prisioneros de una cirugía urgente de confirmación de género. Desde entonces ha pedido una “mejor comprensión” de las necesidades de salud de las personas transgénero.
Como senadora entre 2017 y 2021, Harris patrocinó proyectos de ley que proponían abordar mejor las distintas cuestiones LGBTQ en la atención médica y el sistema de justicia penal. También patrocinó cinco proyectos de ley del Senado para prohibir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en el empleo, la vivienda y los lugares públicos. Otros proyectos de ley que patrocinó se centraron en jóvenes LGBTQ, con el objetivo de prohibir la discriminación en los programas de bienestar infantil y prohibir que los fondos federales apoyen la llamada terapia de conversión de adolescentes LGBTQ.
El Senado no votó ninguno de estos proyectos de ley.
Como vicepresidenta, Harris ha sido parte de lo que los defensores describen como la administración más pro-LGBTQ en la historia de Estados Unidos.
Desde 2021, el presidente Joe Biden ha emitido múltiples órdenes ejecutivas para combatir la discriminación contra la comunidad LGBTQ, incluida la eliminación de las restricciones de la era Trump sobre el servicio militar transgénero. Biden también promulgó la Ley de Respeto al Matrimonio, que cambió la definición federal de matrimonio de “un hombre y una mujer” a “dos individuos”. El estatuto garantiza que el gobierno federal seguirá reconociendo las uniones entre personas del mismo sexo si la Corte Suprema alguna vez revoca su decisión de legalizar la igualdad matrimonial.
Walz, un aliado en la legislatura estatal
La elección de Harris para vicepresidente tiene un historial igualmente extenso de apoyo a los derechos LGBTQ.
Como representante entre 2007 y 2019, Walz apoyó los esfuerzos para otorgar beneficios federales a las parejas del mismo sexo antes de que la igualdad matrimonial se convirtiera en ley federal. También copatrocinó muchas de las versiones de la Cámara de los mismos proyectos de ley que Harris.
Como gobernador de Minnesota, Walz ha emitido varias órdenes ejecutivas que promueven la inclusión y la equidad LGBTQ y ha prohibido la terapia de conversión para menores. También declaró a Minnesota como un “estado de refugio trans” que no aplicará leyes que interfieran con el acceso de los niños a la atención de afirmación de género.
Récords marcadamente diferentes
Si es elegido, Trump ha prometido recortar los fondos federales para las escuelas públicas que “promuevan la ideología de género” y “mantengan a los hombres fuera de los deportes femeninos”. Harris se compromete a “defender la libertad de amar a quien amas abiertamente y con orgullo”.
Cuando los ciudadanos acudan a las urnas en noviembre, pueden estar seguros de que, al menos en este tema, los candidatos dicen lo que quieren.
Conversation. En inglés.